协力动态

        20141226日,第二届协力全国律师辩论赛决赛于华东政法大学交谊楼报告厅圆满落幕。本次决赛走进了高校校园,分为上下半场,上半场为华政协力友谊辩论赛,参赛队伍是协力精英队、华政精英队;下半场为冠军争夺赛,参赛队伍是上海协力1队、协力苏州队。

 

华东政法大学研究生教育院党委副书记朱小萍致欢迎词,结合21世纪法治人才的培养事业对辩论活动和雄辩人才作出期望,并表达了对本次决赛的美好祝愿。协力律师事务所主任马晨光律师致开幕词,就辩论与法治、辩论与人才培养之间的关系及校企合作等方面对本赛事提出了期冀。

 

本次决赛的评委共有十一名,分别是来自来自华政国际法学院副院长张国元教授、华政资深刑法专家沈亮教授、华政法律学院杨可中教授、《上海法治报》新闻部主任刘海先生、《上海支部生活》副主编周文菁女士、协力律师事务所的游闽键律师(高级合伙人,管理委员会主席,SUIBE协力巨匠律师学院联合院长)、马晨光律师(高级合伙人,主任,SUIBE协力巨匠律师学院执行院长)、马远超律师(高级合伙人,党总支书记,SUIBE协力巨匠律师学院兼职教授)、赵胜律师(高级合伙人,协力苏州分所主任,SUIBE协力巨匠律师学院兼职教授)、张讷律师(高级合伙人,协力无锡分所主任,SUIBE协力巨匠律师学院兼职教授)、雷涛律师(高级合伙人,协力郑州分所主任)。

 

 

上半场为华政协力友谊辩论赛,正方华政精英队,反方协力精英队。双方就究竟是选择“宁折不弯”的铁骨铮铮,还是“宁弯不折”的处世之道展开了激烈的唇枪舌战。

华政精英队首先开宗明义,明确了弯和直的定义和范围,把握了其立论及驳论的核心点;继而从“风险与回报并存”、“社会的发展和进步需要个人的坚持与努力”等方面进行了论证。协力精英队则从“留有用之躯,作有用之事,坚持韧劲”、“以退为进,走技术流”、“更易于友好相处,有利于实现社会和谐”等方面论证了“宁弯不折”是一种充满韧劲,更利于实现目的的路径。在攻辩环节中,双方紧紧抓住直和弯的定义和分别,结合大量的事例展开了精彩的攻辩。在激烈的自由辩论环节中,双方围绕“韧性”、“折与直”等核心概念,从立论逻辑、论证内容等方面展开了激烈的战场攻防战,各种历史典故信手拈来。正方强调自我突破,认为人类历史上每一次大的变革都是得于坚持自我,强调创新与变革的勇气,反方则强调无论是“宁折不弯”还是“宁弯不折”都是为了实现同一个目的,而“宁弯不折”是一种更实际更灵活的实现手段。在总结陈词阶段,反方认为对方曲解辩题、置换辩题,并强调“宁弯不折”承受着更大的压力,需要更多的决心,是一种更加负责任的体现。而正方则就“弯”与“韧性”等概念对反方进行了猛烈进攻,强调“宁折不弯”是自主选择而“宁弯不折”是被迫选择,重申了正方关于社会变革需要坚持自我与原则的观点。

协力高级合伙人张讷律师进行了点评,首先肯定了双方的精彩表现,并指出本辩题并非直接对抗性命题,双方需要选择更利于己方的语境,用抗战时期和明末时期的历史事例进行了说明,并肯定了正方一辩引导战场的努力,也肯定了反方不仅未跳入正方的圈套反而积极地在立论上给正方下套的进攻策略。对于攻辩环节,张讷律师指出双方都未能直接针对对方立论漏洞进行进攻。最后张讷律师就辩论表达方式进行了指导,指出辩论语速过快的问题,并对如何使辩论充满说服力进行了指导。最后,评委团决定正方华政精英队胜出,并评定正方三辩黄荣兴同学为本场最佳辩手。

 

下半场为第二届协力全国律师辩论赛冠军争夺赛:正方协力上海1队,反方协力苏州队。双方就“维护社会和谐主要靠法治”及“维护社会和谐主要靠德治”展开了精彩的辩论。

正方协力上海1队开宗明义,从社会大背景入手分析形势,由此阐释法治在维护社会和谐中的作用。并将法治与德治从多方面进行比较,认为在社会规范层面,法治作为“负面清单”,德治作为“正面清单”,在“社会立法保障弱者”、“促进和谐”、“公正司法”等多个方面,法治才能更有力地解决社会问题。反方开篇立论认为正方扩大法治外延,并明确提出“和谐”的定义,对比两者在促进和谐方面的作用,并从逻辑关系上说明和谐与德治的必然联系。在攻辩环节,正方质问反方如何解释以道德之名阻碍法律实施的现象,反方质问正方“秩序社会”是否等同于“和谐社会”,双方就道德与法治的逻辑关系、社会共同价值观、法治出现前的和谐社会等概念进行了激烈交锋。在自由辩论环节,正方从“道德无力直接解决社会现实问题”、“道德规则的模糊性”、辩题的判断标准等方面进行了猛烈进攻,反方则紧紧抓住人类社会的内涵和本质等概念进行进攻,双方列举了食品安全、中国梦、富士康连跳事件、APEC蓝等大量事例进行了论证。反方口若悬河但未能很好地控制发言时间,以至于比正方提前70秒用尽环节时间,正方紧抓时机,轮番上阵对反方连续进行了70秒的“炮轰”。在总结陈词环节,反方提出正方偷换辩题,混同“社会秩序”与“社会和谐”的概念,并夸大了法治的作用。反方强调制定法律的依然是人,指出法治的局限性,并强调德治对于社会治理的根本性作用。正方则以“空谈误国,实干兴邦”八字开篇,认为对方对德治未能作出明确定义,并强调德治难以直面现实社会问题,强调道德的个性特征和法治整体规制的功能。

充满硝烟气息的辩论告一段落,华东政法大学沈亮教授对本场赛事进行了点评,肯定了双方的精彩表现,并从内容和形式两个方面对辩论比赛进行了指导,就双方的立论、辩论、表现形式、团队配合等方面进行了点评。经评委团决定,正方协力上海1队以一票之差险胜,成为第二届协力全国律师辩论赛的冠军,并评定反方协力苏州队三辩吕成伟为最佳辩手。

 

协力律师事务所管委会主席游闽键律师进行了总结发言。游闽键律师就辩论赛事的内容、逻辑、表达等三个方面进行了点评和指导,并结合自身经历,风趣地回忆了自己的三个“情结”——实务教育情节、华政情节、辩论情节,并就法律人才培养、校企合作、辩论赛文化建设等方面提出了期冀。华东政法大学国际法学院副院长张国元教授对赛事进行了总结发言,介绍了华政创设辩论队的历程,并就本次决赛进行点评,结合法治社会的大目标,对法律人才的成长提出了希望。

 

本次辩论赛不仅如上一届一样,得到了协力所全国青年律师的积极响应,更进一步走进了高校校园,开拓了培养青年法律人才的平台。全程赛事中各位选手的精彩表现可圈可点,共同打造了一场辉煌的辩论盛典。第二届协力全国律师辩论赛至此圆满落幕,而协力培养中国青年法学人才的事业将会一直持续下去,继往开来,开拓创新!

 

地址:上海市陆家嘴环路958号华能联合大厦35层 电话:021-68866151     传真:021-58871151
协力律师事务所版权所有 ©  沪ICP备19038920号-1, 沪公网安备 31011502015242号