“警察驾车追捕毒贩致交通事故”之涉刑可能性分析

作者:上海协力(长沙)律师事务所 管海鑫 发布时间:2014-11-25 10:50:12
据腾讯新闻报道,2014112221时左右,在沈阳街头上演一幕警匪追逐大片。一辆由民警驾驶抓捕毒贩的吉普车与一辆无牌白色马自达6 改装轿车在沈阳街头追逐,抓捕过程中轿车失控,连撞路边的7辆车。电影中警匪大战的镜头真实的发生在了社会生活中,事后警方承诺可以全额赔偿。警察抓捕毒贩最后将其制服,虽然造成他人财产损失但承诺全额赔偿,乍看来并无任何不妥之处,但笔者作为多年从事刑事辩护工作的专业律师,却从另外角度探析了本案可能涉嫌刑事犯罪的几点理由,现提出供大家批评指正。
根据我国刑法理论,满足我国刑法规定的某项罪名之犯罪构成,即触犯该罪名,在本事件中,警方之行为是否构成我国刑法规定的“过失以危险方法危害公共安全罪”着实值得商榷。
我国《刑法》第一百一十四条、第一百一十五条规定“放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全,尚未造成严重后果的,处三年以上十年以下有期徒刑。”“放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的,处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的,处三年以下有期徒刑或者拘役。”由此可知,只要主观上具有故意或过失,客观上实施了“危险方法”并造成相应危害后果时便构成此罪。
一、警方是否具有主观上之罪过
根据我国刑法理论,犯罪过失是指“行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果,因为疏忽大意而没有预见,或者已经预见而轻信能够避免,以致发生这种结果的心理态度。”本事件发生在21时的沈阳街头,事故最后显示有6辆车遭到损坏。不论从时间还是损坏车辆的数量上来看,在当时的情形之下,驾车人完全需要考虑此种追逐、撞击(有目击者证实“刚才我在后方看见是吉普车先撞的马6,马6才慌不择路地往前开撞上了你们”)是完全可能导致交通事故的发生,也即交通事故的发生是警方需要预见到的,但不管其是疏忽大意还是过于自信,都不影响其主观上过失的确定性。
二、警方在客观上是否实施了“危险方法”
在过失以危险方法危害公共安全罪中的“危险方法”必须是足以导致危害公共安全结果之出现的方法,归结到本事件中,警方驾车在市区街头追逐、碰撞等行为是否是足以导致危害公共安全的?在此我们可以参考一般社会认识和交通肇事罪等相关规定,我们不难发现,追逐竞驶等行为是被严格禁止的。如果说警方之追逐毒贩的追逐行为具有违法阻却性是由的话,那么后面的撞击行为就难以再用此进行解释,因为无论在何种情况在,在市区街头以撞击的方式抓捕嫌疑人都是不妥的。且最终该行为亦造成了相应之后果(其中一辆轿车的损失超过十万元),完全满足过失以危险方法危害公共安全罪之犯罪构成。
三、警方是否存在违法阻却性事由
依照我国刑法理论,依照法令或正当业务行为可以成为违法阻却性事由。警察追捕嫌疑人理所当然属于其正当业务行为,在这一点上是无可非议的。但本问题的重点在于警方在实行业务行为的时候是否可以采取例如本事件当中的“撞击”等行为,也即正当业务行为可以被允许是否意味着业务行为可以采用任何方式去实行?在这个问题上笔者认为应当是否定的,如果这个命题成立,那么业务行为就可以被无限扩大解释。笔者认为在本事件当中之撞击行为应不属于正当业务行为之范畴,所以亦不具有相应的违法阻却性。
以上观点纯属笔者个人之见解,事实均来源于网络报道,由于笔者不能详知全部事实,意见难免有偏颇之处,以上观点仅供学术交流。

地址:上海市陆家嘴环路958号华能联合大厦35层 电话:021-68866151 传真:021-58871151

协力律师事务所版权所有 ©  沪ICP备10219413号