关于《著作权法(修改草案)》第14条的思考

作者: 发布时间:2012-04-26 17:25:14
关于《著作权法(修改草案)》第14条的思考
 
 
上海市协力律师事务所律师   王慧君
 
 
      国家版权局于2012年3月31日发布的《著作权法(修改草案)》(简称修改草案)征求意见稿已引发社会广泛热议,其中第十四关于合作作品的使用及许可较之前有很大改动,我认为该条的可实施性有待商榷。
      修改后的第十四条 “……合作作品不可以分割使用的,其著作权由各合作作者共同享有,通过协商一致行使;不能协商一致,又无正当理由的,任何一方不得阻止他方使用或者许可他人使用合作作品,但是所得收益应当合理分配给所有合作作者。他人侵犯合作作品著作权的,任何合作作者可以以自己的名义提起诉讼,但其所获得的赔偿应当合理分配给所有合作作者。”
如:A和B合作完成了一部文字作品,其中A对于作品的贡献远大于B,作品不能分割使用,B欲将作品授权C独占使用,A不同意,理由是认为C名声不好,B与A商量未妥,遂单独与C签订协议,授权C独占使用该作品,后被A发现,起诉C侵权,C提出曾与B签订合同,但未按期付款,根据修改草案14条,应得出什么结论?
      首先,什么是合理理由,A认为C名声不好是否为合理理由?这是弹性极大的条款,无客观标准。针对该案,我认为根据作品的性质和传播范围等特性,C名声不好可能构成合理理由,因为C的名声有可能影响受众对于作品的评价。但由于该条标准的不确定,无论是授权人或是被授权人都较难进行有效的判定。
      其次,B在未经A同意,又无合理理由的情况下,授权C独占使用,A是否能起诉C呢?答案当然是肯定的,A有权以自己的名义提起诉讼。但如果不能证明C是非善意的,结果又将如何呢?C停止使用,但是不需赔偿,亦或认定授权协议有效?无论哪种结果,A的权利都受到了侵犯。因此,我认为,根据该条款合作作品的授权会存在不稳定性,被许可人也较难判定授权协议的可执行性及使用合作作品的结果。
     再次,A能否起诉B呢?B侵犯的是A的什么权?我认为A可以起诉B,因为许可他人独占使用,排除了A本身使用作品的权利,如前所述,如果A对作品的贡献远大于B,却丧失了决定如何使用作品的权利,这显然是不公平的,该条的设计过于笼统,没有考虑合作者对于作品的贡献,并且没有将独占许可、排他许可等非一般许可排除在外,使合作者的权益可能受到侵害的程度加深。
      因此,修改草案14条的规定因缺乏客观的判断标准,将增加作品授权的不确定性,不稳定性,未起到保护合作者权利的目的,同时因为没有区分合作者的表决权,对于贡献大的合作者缺乏有效的保护。建议在合作者的表决方式上进行调研。
 
 

地址:上海市陆家嘴环路958号华能联合大厦35层 电话:021-68866151 传真:021-58871151

协力律师事务所版权所有 ©  沪ICP备10219413号