关于著作权许可转让登记制度的利弊——《著作权法》修改

作者: 发布时间:2012-04-26 17:18:32

关于著作权许可转让登记制度的利弊——《著作权法》修改草案解读

 

上海市协力律师事务所律师  张玲娜

 

      版权局发布的《中华人民共和国著作权法》修改草案中,增加第五十七条关于著作权许可转让的登记制度的规定,具体内容为“与著作权人订立专有许可合同或转让合同的,可以向国务院著作权行政管理部门设立的专门登记机构登记。经登记的专有许可合同和转让合同,可以对抗第三人。”根据该条规定,著作权人与受让人签订著作权许可、转让合同后,如果没有到行政管理部门进行登记,该合同有效但不具有对抗第三人的效力。此后,若著作权人就同一作品与第三人的著作权许可、转让合同并进行登记,第三人获得相关著作权并可以对抗其他人。
      横向比较国际上其他国家的相关立法,日本、美国、意大利、加拿大等国家均有类似的规定。而这样的规定是否适合我国国情以及今后的发展趋势,在此,笔者简单对该制度的利弊进行分析。
一方面,著作权许可、转让登记制度在一定程度上保障了交易安全。现实生活中,在作品上署名的作者与著作权的权利持有人往往不是同一个人,而合同的转让也不用通过公示,第三人很难知道作品的著作权人是谁。正是由于著作权的这一特性,一个作品多买的情况近年来屡有出现,如2004年的网络歌曲《老鼠爱大米》“一女四嫁”,2011年贾平凹的新书《古炉》一书两卖等类似案件,随着今后著作权交易的频繁,从保护交易安全的角度来说,要求著作权转让进行登记是有现实意义的。
      另一方面,著作权转让登记制度的实施是否具有可行性仍有待商榷。首先,著作权不同于商标权或者专利权权利比较单一简单,修改后的著作权的财产权多达13项,如果每次交易都进行登记的话,对于交易双方的交易的成本、时间均增加了不少负担。其次,由于网络作品的高速发展,今后作品的交易量将加速攀升,相关的行政机关是否能及时地对登记进行处理也是一个必须要事先进行考虑的问题,如果登记时间过长将不利于促进著作权的交易,信息的滞后性也不利于保障交易安全。最后,登记制度的价值取向是偏向于有进行登记的受让人,而没有进行登记的受让人即使早于其他受让人签订合同,由于没有进行登记则将不得对抗第三人,对于这类受让人的权益的保护是缺失的,另外,若该条规定通过,则将可能造成之前所有已经履行完毕的交易处于不稳定的状态。
      著作权的许可转让登记制度的利弊均是非常明显的,中国的实际情况证明,简单照搬其他国家的规定是不可行的,必须要进行更深入的研究和反复的验证,制定出适合中国实际情况的制度才是当前的修订的任务。

 

 

地址:上海市陆家嘴环路958号华能联合大厦35层 电话:021-68866151 传真:021-58871151

协力律师事务所版权所有 ©  沪ICP备10219413号